-
Ce que j'ai aimé : M'avoir rappelé mon enfance... avec la PJ de Lille, l'anti-gang...
Ce que je n'ai pas aimé : L'avocat d'aujourd'hui n'était pas plaidé que ce soit à St Omer ni à Douai. Ce n'est pas du travail d'investigation, ou alors partiel, donc partial. Bcp de faits sont omis. Mon père était enquêteur. Ai été aux procès....
Comme pour l'affaire Janet Marshall, bcp de choses manques. Et ces choses sont significatives et quand ça ne manque pas, il y a des faux-sens: on prend le nom de la ville : Paris pour ce qui en fait est celui de l'OPJ qui a amené l'identification: Emilien PARIS ... Investigation ? Sans savoir qui est quoi !
Michel Paris, 16 avril 2009
Signaler un abus
-
Ce que j'ai aimé : Je me rappelle encore ce drame: j'avais 6 ans quand - le 13 avril 1960 - son père a parlé sur la radio que l'on écoutait
Ce que je n'ai pas aimé : Qui peut me dire la date de la condamnation: Personne n'en parle. Combien de temps a duré le procès ?
Très intéressant aussi sur le Talc: Emission à continuer.Rapt E. Peugeot : fin trop rapide J'aimerais connaître la durée exacte du procès car cela est très important pour moi
Nic, 12 septembre 2008
Signaler un abus
-
Ce que j'ai aimé : Voilà une émission tout à fait captivante et intéressante. Surprenante aussi. J'ai été tout à fait étonnée par la personnalité de certains détenus, incarcérés pendant longtemps, aujourd'hui complètement réintégrés et qui m'ont fait plutôt bonne impression. Une note d'espoir, donc. Un documentaire très "fort".
Ce que je n'ai pas aimé : L'heure de diffusion. Il n'est pas possible de suivre une émission nocturne aussi tardive de façon régulière.
Vraiment très bien.
Annie, 06 septembre 2008
Signaler un abus
-
Ce que j'ai aimé : Tout. Mon père était enquêteur sur des affaires similaires : l'étrangleur, le maire de Peuplingues, l'enlèvement du petit Eric Peugeot, etc. C'est de l'authentique.
Comme disait l'autre lecteur, l'action, dix ans plus tard de Badinter est bien relativisée. Bravo de vous être souvenu du sang contaminé. Le Canard Enchainé avait rappelé qu'étant avocat, il avait défendu une milliardaire, dont on connait bien la villa, baie des Canoubiers à St Tropez, qui trafiquait de la drogue avec un local-garage dans l'arrière-pays. Et que ministre, il avait fait une loi s'appliquant à moins de 10 femmes incarcérées, ... dont sa cliente. (dixit LE CANARD ENCHAINE)
Michel, 27 août 2008
Signaler un abus
-
Ce que j'ai aimé : J'ai trouvé ce documentaire poignant. j'ai pu comprendre ,l'origine du produit, le déroulement de l'enquête, le témoignage des familles des victimes, la démonstration des effets et les conséquences mortelles ou permanentes du produit. Mais ce qui m'a le plus touché, c'est l'image à la fin d'une des victimes de cette affaire, un adorable bébé entouré de ces parent.36 reste un chiffre alors que mettre un visage dessus c'est bouleversant!!!
Ce que je n'ai pas aimé : La façon dont le groupe s'est lavé les mains de cette sordide affaire et le fait qu'ils aient été amnistiés avant même que les familles finissent le deuil.Est ce qu'il y a eu des suites?? Après l'echec du pénal,a-t-on poursuivi au civil?!!Une fin bien triste pour un fait aussi dramatique...
Bouleversant!!!
Fayza Manaa, 15 août 2008
Signaler un abus
Bienvenue Prénom - Déconnexion
